Splync v1.4s Sommerurlaub — und die internationale Ehe dahinter

Eine lustige Sache bei Software — ähnlich wie bei einer Ehe — ist, dass immer etwas Unerwartetes auftaucht, egal wie gründlich man testet. Nach der Veröffentlichung von Splync v1.3 entdeckte ich ein paar kleine Fehler, die kritisch sein könnten. Zuerst drückte die Tastatur den Footer nach oben und verdeckte die Felder für E-Mail und Passwort auf den Anmelde- und Registrierungsbildschirmen. Das machte das Tippen für Nutzer etwas nervig. Dann bemerkte ich ein weiteres Problem: Nachdem sich ein neuer Nutzer registriert und seinen Anzeigenamen festgelegt hatte, wechselte die App nicht zur Willkommensseite. Der Anzeigename wurde zwar auf dem Server gespeichert, aber da der Bildschirm nicht wechselte, schien es, als wäre nichts gespeichert worden. Beide Fehler waren leicht zu beheben, aber ihre Auswirkungen auf neue Nutzer hätten ernst sein können — jemand, der Splync zum ersten Mal ausprobiert, hätte sofort aufgeben können. Deshalb kam das Update v1.4 nur wenige Tage nach dem Start von v1.3.

Im allerersten Blogpost für Splync schrieb ich über meine Verlobung mit meiner Freundin. Die Idee für Splync entstand ursprünglich aus unserer eigenen Beziehung — Geld kann heimlich Spannungen erzeugen, selbst zwischen Menschen, die sich gut verstehen. Egal was man über die Unwichtigkeit von Geld sagt, finanzieller Stress kann trotzdem eine Beziehung zerstören. Splync wurde entwickelt, um unser gemeinsames Leben zu schützen, indem es uns eine einfache, transparente Möglichkeit bietet, Ausgaben gemeinsam zu verfolgen. Im August, nach dem Update v1.4, reichten wir unsere Heiratsanmeldung beim Standesamt ein. Da es sich um eine internationale Ehe zwischen Indien und Japan handelte, benötigten wir Dokumente und Unterstützung von ihrer Familie zu Hause. Unsere Eltern reisten sogar, um uns zu besuchen und die Einreichung zu begleiten. Diese familiären Angelegenheiten — kombiniert mit den kafkaesken gesetzlichen Verfahren in zwei Ländern — nahmen viel meiner Aufmerksamkeit in Anspruch. Ich hätte Splync noch verbessern können, aber ich fragte mich ständig: „Was, wenn ich eine neue Version herausbringe und ein unerwarteter Fehler auftaucht — und ich nicht genug Zeit habe, mich sofort um die Behebung zu kümmern?“

Tatsächlich dauerte es fast einen Monat, bis unsere indisch-japanische internationale Ehe von der Stadt anerkannt wurde, mit mehreren Runden zusätzlicher Dokumente. Leider konnte unser ursprüngliches Einreichungsdatum nicht unser rechtliches Jubiläum werden. Die Stadt teilte uns mit, dass sie das örtliche Rechtsamt konsultieren müsse, um die Gültigkeit unserer Papiere zu überprüfen, und bat uns dann um weitere Dokumente — einschließlich einer Apostille, die das indische Außenministerium angeblich nicht ausstellt. Als ich das Rechtsamt anrief, sagten sie mir, ich solle sie nicht direkt kontaktieren und über das Rathaus gehen. Als ich die indische Botschaft in Tokio anrief, sagten sie, die Entscheidung müsse von der Stadt getroffen werden. Und wieder sagte die Stadt, sie müsse den Anweisungen des Rechtsamts folgen. Es war reiner Kafka. Wie absurd — ein geschlossener Kreislauf von Institutionen, die sich gegenseitig die Schuld zuschieben, während wir hilflos in der Mitte standen. Das letzte Dokument, das wir einreichten, war fast surreal: eine Selbstdeklaration, dass keiner von uns geistig inkompetent ist oder an einer psychischen Krankheit leidet und dass wir nicht in den verbotenen Verwandtschaftsgraden für eine Ehe miteinander verwandt sind.

Internationale Angelegenheiten sind immer kompliziert. Die Welt ist einfach noch nicht unkompliziert. Ich schreibe diesen Blog auf Englisch als Klartext und generiere dann automatisch 42 HTML-Artikel mit Python und der OpenAI API. Als ich einige meiner ausländischen Freunde bat, die Versionen in ihren eigenen Sprachen nativen Checks zu unterziehen, waren ihre Reaktionen unerwarteter, als ich dachte. Einige sagten: „Ich verstehe das nicht.“ Ich fragte, welcher Teil der automatisch übersetzten Artikel unklar war — aber es ging gar nicht um die Sprache. Einer sagte: „Warum sollten Paare Ausgaben teilen? Sie sind doch zusammen.“ Ein anderer sagte: „In meinem Land teilt niemand die Rechnung in einem Restaurant. Eine Person zahlt normalerweise.“ Es war aufschlussreich zu erkennen, wie unterschiedlich Kulturen gemeinsame Ausgaben betrachten. Selbst innerhalb Japans variieren die Ansätze stark. In älteren Generationen war es natürlich, dass ein Mann 100% für eine Frau zahlte. Aber das sehe ich in der modernen Japan nicht mehr. Meine Freundin (jetzt Frau) und ich teilen unsere Ausgaben gleichmäßig. Am Ende jedes Monats überprüfen wir die Zusammenfassung auf Splync und gleichen das Guthaben aus. So machen wir das einfach. Trotzdem scheint es, dass ich noch mehr Menschen zuhören muss — denn die Art und Weise, wie Menschen Ausgaben teilen, ist vielfältiger, als ich dachte.

Es war ungefähr zu der Zeit, als ich noch mit den kafkaesken Eheverfahren zu kämpfen hatte. Eine meiner Freundinnen fragte, ob Splync Ausgaben im Verhältnis 60:40 teilen könnte, weil sie und ihr Mann ihre Finanzen so verwalten. Leider war die Antwort „Nein“. Splync v1.4 konnte Ausgaben nur gleichmäßig aufteilen. Ehrlich gesagt habe ich benutzerdefinierte Verhältnisse immer als weniger wichtig angesehen. Aber ich wollte keine potenziellen Splync-Nutzer verlieren, nur weil die App nicht unterstützen konnte, wie sie ihre Ausgaben bevorzugten zu teilen. Ursprünglich habe ich Splync für mich selbst erstellt, aber es fühlte sich wie der richtige Zeitpunkt an, damit die App über meine eigenen Bedürfnisse hinauswächst. In diesen hektischen Tagen entschied ich mich leise, die App zu aktualisieren und anpassbare Aufteilungen in Splync v1.5 zu ermöglichen.